东谈主工智能曾被世界贸易组织（World Trade Organization， WTO）誉为有可能透顶改变经济和社会的下一个颠覆性时刻，①②与外洋贸易研究精湛。一方面，东谈主工智能在外洋贸易中的应用更加平素文爱 聊天，③并仍是对全球价值链的发展和不休产生影响。④另一方面，与东谈主工智能关联的条件驱动出现在区域贸易协定中，表现为对数据流动的敛迹性情愿、对于秘籍的保护、辞让腹地存储要求以及与源代码和网罗安全研究的章程。⑤此外，如《数字经济伙伴关系协定》（Digital Economy Partnership Agreement， DEPA）、《新加坡-澳大利亚数字经济协议》(Australia-Singapore Digital Economy Agreement， SADEA)等在内的新式数字经济协议都包含了与东谈主工智能关联的条件。东谈主工智能和贸易相反相成：东谈主工智能不错提升坐蓐力，改善供应链不休，裁汰贸易本钱，促进贸易发展；同期，贸易和贸易政策对东谈主工智能系统的传播至关重要，是货色、劳动、东谈主员和数据获取的重要渠谈。⑥
东谈主工智能的大规模涌现给外洋法带来了至少两个新议题，即“东谈主工智能中的外洋法”与“外洋法中的东谈主工智能”，前者聚焦东谈主工智能若何影响外洋法的运行，后者关心外洋法若何被用以治理东谈主工智能。⑦对东谈主工智能与外洋法的前期研究不错分为以下三个维度：其一，从宏不雅角度讲述东谈主工智能给外洋法带来的启发、挑战及搪塞；⑧其二，讲述东谈主工智能给外洋法某个具体领域如外洋东谈主权法、⑨外洋东谈主谈法、⑩外洋海洋法、⑪外洋经济法⑫带来的挑战及搪塞；其三，将东谈主工智能规制行为国度更平素经济社交政策的一部分张开讲述。⑬通过对上述研究后果的初步梳理，从总体上看，对东谈主工智能与外洋法之间互动的研究角度种种，但国内学者并无针对外洋贸易法视域下的东谈主工智能规制进行特地梳理和真切研究。天然有番邦粹者就东谈主工智能对外洋贸易法的影响作念出了初步酬谢，⑭但并未触及国内及外洋层面搪塞之谈的详细讲述，本文一定程度上弥补了这个空缺。
时刻变革时常是产生法律问题的机会，而法律变革可能是对时刻变革的必要酬谢。⑮东谈主工智能时刻的发展不可幸免地会给外洋法带来一些挑战，这些挑战包括但不限于：（1）是否需要程序某些新的步履边幅并为此制定新的、特地的法律？（2）法律适用于新的步履边幅是否具有不细目性，是否需要表露现有端正？（3）现有端正在制定时是否莫得将新时刻计议在内，不恰当地包括或放置了新边幅的步履？（4）一些现有端正是否明确或隐含地建立在一个不再存在的前提之上，因此不再具有合感性？⑯跟随东谈主工智能发展产生的法律问题囊括了这四类。在外洋贸易法领域，需要提前想考东谈主工智能的平素使用会给现有法律体系带来哪些挑战。天然频年来对于WTO是否濒临物化的辩说层见叠出，可是不可否定的是WTO仍然是目下世界上最重要的政府间贸易组织，WTO端正在进一步塑造东谈主工智能如安在外洋贸易领域的发展和部署方面仍旧饰演了重要脚色。本文在外洋贸易法视域下，绝顶是WTO框架下商量东谈主工智能法律应用的不细目性，即WTO现有法律是否适用以及若何适用于东谈主工智能的不细目性，并给出洋际层面以及我国国度层面搪塞的应然之谈，本文主要回答了以下几个问题：东谈主工智能在多大程度上被现有WTO端正和成员的具体部门情愿所涵盖？东谈主工智能给WTO带来了什么挑战？异日若何采用规制旅途？
二、世界贸易组织端正对东谈主工智能的适用性东谈主工智能有三个主要子领域：东谈主工狭义智能、东谈主工一般智能和东谈主工超等智能。⑰咱们目下只罢了了东谈主工狭义智能，因此本文触及的外洋贸易法视域下的东谈主工智能，仅指东谈主工狭义智能。
WTO条件对东谈主工智能的适用招来了来自WTO文本角度的质疑，即WTO协议和组成公约组成部分的WTO成员的事前情愿并无任何地点提到东谈主工智能，因此WTO不应被解释为涵盖这种新时刻。⑱此种质疑并不成立。东谈主工智能算法跨境流动主要有以下几种模式：（1）数据或数据集被跨境转变到东谈主工智能机器学习系统中；（2）东谈主工智能机器学习算法跨境转变到数据所在地；（3）东谈主工智能机器学习系统的权衡耗损跨境在别处应用。因此，算法系统创造了特别的跨境相互依存关系，会对终局用户的权益和社会价值酿成跨界影响。东谈主工智能算法跨境流动模式1和模式2本色上都属于数据的流动，对于数据的跨境流动仍是有好多基于不同角度的研究后果，⑲因此本文聚焦模式3，即东谈主工智能机器学习系统的权衡耗损跨境在别处应用，假定莫得什物的转变，此种模式属于劳动，与WTO项下《劳动贸易总协定》（General Agreement on Trade in Services，GATS）高度关联。GATS的一般义务和情愿建立在非愤激性、阛阓准入和透明度的一般原则之上，留给WTO成员的可操作余步取决于其在阛阓准入和国民待遇方面的个别情愿。⑳GATS适用于除政府劳动外的统共劳动部门以及影响劳动贸易的统共按序，范围很广，从坐蓐、分拨、营销、销售到最终请托阶段统共影响劳动供应的按序都属于GATS的规制范围。㉑
WTO成员的具体情愿以行业为基础列入GATS附表，㉒可是大多数WTO成员在作出GATS情愿时，东谈主工智能时刻还不存在，WTO人人组在好意思国赌博案中标明：通过电子方式提供的劳动已被纳入GATS跨境请托项下；㉓WTO上诉机构在中国出书物和音像成品案中也暗意，GATS的具体情愿表同GATS以及统共WTO协定一样，组成具有持续义务的多边协定，WTO独创成员和1995年以后新加入的成员王人须无尽期地承担这些义务。㉔中国出书物和音像成品案以及好意思国赌博案王人标明GATS应当被视为一个赓续发展的“活的协定”，WTO成员情愿的范围和含义，尤其是对于新边幅的劳动提供，以及对于现有情愿范围内的数字劳动，应跟着时期的推移赓续演变，从而适当新时刻的发展。㉕GATS的可持续发展颠倒对以电子方式提供劳动的涵盖都标明GATS适用于以东谈主工智能为能源提供劳动的可能性，WTO成员GATS项下的情愿具有关联性。前文提到的东谈主工智能算法跨境流动模式3，即东谈主工智能机器学习系统的权衡耗损跨境在别处应用更偏向于GATS模式下的跨境请托和境外破费，与一个WTO成员在那时期表中的具体情愿息息关联。WTO关联条件不错适用于东谈主工智能，同期东谈主工智能在商品-劳动二分法和大众谈德例外方靠近WTO组成宽敞挑战。
三、东谈主工智能给世界贸易组织规制带来的挑战 (一) 加重世界贸易组织“商品-劳动”二分法窘境WTO遵命传统的商品-劳动二分法对贸易进行分类，其中《关税与贸易总协定》（General Agreement on Tariffs and Trade， GATT）规制货色贸易，GATS规制跨境请托、境外破费、营业存在、天然东谈主流动这四种模式下的劳动贸易。此种区分很重要，因为在GATS正面清单和负面清单的复杂体系下，成员对劳动解放化保留了更多的限度权。㉖WTO争端惩处机构人人组及上诉机构采用法律适用的前提是对出现争议的贸易类型进行归类，即决定此争议事项由GATT抑或GATS统帅，东谈主工智能加重了WTO本就存在的分类挑战。㉗由东谈主工智能驱动的外洋贸易触及东谈主工智能机器学习算法请托和以东谈主工智能机器学习算法为技能但实践请托的是商品和劳动的贸易，这两种请托王人触发WTO分类难题。
东谈主工智能机器学习算法请托本色上是数字请托，以数字边幅请托的贸易不错进一步分为：纯正的数字劳动请托，如开箱即用的东谈主工智能惩处决策；商品和劳动王人触及的数字请托，如东谈主工智能赋能的3D打印㉘、自动驾驶汽车等；问题聚焦若何分类实践请托既包含商品又包含劳动的贸易。跟着时刻的快速发展，东谈主工智能镶嵌的家具或劳动会使WTO分类进一步复杂化，使得把柄一个固定的基础对一个神志进行分类变得极其发愤。㉙例如，一辆自动驾驶汽车明显是一种商品，但同期也可能是一种劳动，原因在于自动驾驶仪不错为汽车导航，㉚此种情况下，合资国《中枢家具分类2.1版》章程组成商品和劳动绑缚组合的家具，在程序适用的情况下，应把柄其主要因素（附加值）进行分类。㉛把柄此原则，GATS不错适用于实践数字劳动的家具，可是即便细目了东谈主工智能驱动的外洋贸易由GATS统帅，要将此类劳动统共归入传统的劳动分类中仍旧发愤重重。WTO裁决机构秉持数字营业行动受GATS敛迹的不雅念，㉜因此GATS似乎有才智处理从模拟到数字、从离线到在线劳动的演变，对于GATS这种时刻上的中性解读使得东谈主工智能劳动不错很容易地被归入许多分类中，因此WTO成员在审查由东谈主工智能驱动的特定劳动时，可能会对GATS的情愿水平提议相互矛盾的要求。
法律和时刻之间的互动平素触及法律若何处理新时刻赋能的行动以及从事这些行动的实体之间的关系。㉝以世界上第一个东谈主工智能讼师罗斯(ROSS)为例，罗斯建立在IBM融会操办机沃森的基础上，被设想用来阅读和相识法律说话，在被问及问题时测度假定、研究，然后连同参考文献和引文酬谢问题，罗斯还能从训戒中学习，其速率和学问储备会跟着用户与其互动渐渐增长。㉞罗斯行为一种自动法律商议器用，比以往的法律劳动器用更先进、更智能，要是一个先进的雷同于罗斯的东谈主工智能系统触及任何物理有形媒介，它是受制于GATS如故GATT？㉟正如WTO上诉机构在中国出书物和音像成品案中明确指出的，要是电影的内容由物理传输材料承载，中国的限制将不可幸免地触及谁不错洋货色，原因在于电影的内容通过物理物品抒发并镶嵌其中。㊱因此，唯有触及物理有形媒介，GATT也有可能适用，可是此种耗损对于东谈主工智能讼师罗斯的参考预料值得进一步考量，因为创造东谈主工智能讼师价值的是劳动，而非媒介载体，适用GATS更为适应。假定东谈主工智能讼师罗斯跨境提供的劳动附庸于GATS统帅，WTO成员A国辞让未经许可的番邦法律劳动，并将这一要求解释为辞让统共基于东谈主工智能的番邦法律劳动，而一家WTO成员B国的公司但愿向A国提供基于东谈主工智能的法律劳动，B国能否依据GATS中对于数据处理劳动贸易解放化的情愿，谴责对东谈主工智能法律劳动的禁令违背了A国的WTO义务？㊲假定东谈主工智能讼师罗斯通过一个智能手机应用门径完成了法律商议任务，此种劳动在GATS下若何分类？提议此主张的第一步是细目A国仍是情愿放宽此种基于东谈主工智能的法律劳动贸易。
在GATS下，阛阓准入和国民待遇义务取决于一个成员方的情愿时期表，可是GATS条规中并未包含对于跨境劳动供应模式分类问题的强制性章程，也并未包含若何分类劳动或若何刻画WTO成员情愿表中行业的率领，《劳动贸易初步情愿的安排：解释性阐明》提供了部分触及若何刻画成员已情愿部门和分部门的详细信息。㊳把柄《劳动贸易初步情愿的安排：解释性阐明》的关联章程，成员情愿部门和分部门平素应把柄文牍处更变的《劳动部门分类表》进行分类。如需进一步界说部门分类，应遵命合资国《中枢家具分类》中的分类端正抑或其他外洋公认的分类程序，如《金融劳动附件》分类方法。最新版《中枢家具分类 2.1版》早于2015年8月11日发布。把柄《中枢家具分类 2.1版》，法律劳动(代码821）包含多个子内容，㊴可是除了法律劳动，东谈主工智能讼师不错同期被视为互联网电信劳动(代码842)、在线内容劳动(代码843)、数据传输劳动(代码8415)，甚而数据库劳动(代码844)㊵。同期GATS的分类具有排他性，换言之，任何特定的劳动应该都只属于一个类别。
对于此问题，《中枢家具分类2.1版》文本提供了解释性端正，即当劳动方式上可归入两个或更多的类别时，应按以下方式进行分类：(a)提供最具体刻画的类别应优先于提供更一般刻画的类别；(b)由不成参照(a)项进行分类的不同劳动组合而成的综合劳动，在该程序适用的情况下，应被视为由赋予其基本特征的劳动组成；(c)当劳动不成参照(a)或(b)进行分类时，应将其归入不异值得计议的数字次第中临了出现的类别。㊶不成按照上述端正分类的劳动，应归入与其最相似的劳动相适当的类别。假定法律劳动比在线内容劳动更具体，东谈主工智能讼师罗斯就应当被归类为法律劳动。可是，在中国-电子支付案中，人人组对这种方法提议了质疑，合计此问题不是那么明显，以至于咱们无法在不进行详细审查的情况下有把捏细目哪种劳动与有争议的劳动比拟更具体。㊷对于“更具体”“基本特征”“临了出现”的判断在实践中并非易事。
WTO上诉机构一再强调，一项具体按序依据GATT如故GATS审查只可把柄个案细目。天然并非统共东谈主工智能都有资历成为可交往的劳动，但东谈主工智能驱动的数字劳动越来越不时地跨越国界进行营销和销售，将应用东谈主工智能界说为过程和坐蓐方法而非一个新的劳动类别，会导致GATS不加区别的适用，㊸因为唯有东谈主工智能操作的数字劳动在劳动分类清单中有一个通用条目，就可能被GATS所涵盖。即使东谈主工智能被认定为劳动，也可能走避GATS既定的劳动分类，引起是否应该遵命WTO成员最初作出的解放化情愿来对待此问题的解释争论。东谈主工智能的发展激化了WTO成员对商品-劳动分类的争论，导致WTO成员在GATS下对特定劳动部门的阛阓准入和国民待遇义务所作念的情愿更加难以区分。
GATT和GATS的现有章程未能反馈出变化中的营业现实，以电子方式请托的家具不错被视为GATS模式1而不需要交纳关税，而以什物为载体并在全球范围内交往的团结物品则需要征税，这种分类窘境在东谈主工智能时期更为隆起。有学者提议建立GATS下的模式5，适用于镶嵌商品制造过程的劳动，例如，劳动在最终家具中的价值份额卓著物理组件的价值份额。㊹天然模式5被合计不错带来经济效劳，并在商品和劳动贸易之间划出更露馅的界限，但这个想法仍在形成之中，短缺一个平素接管的界说。对于应用层东谈主工智能家具的定性，在现有经贸端正中对种种家具的界说是否以及若何不错膨大解释不解确的情形下，不错先依据现有端正对于组合型东谈主工智能的各部分分别加以定性，再进一步探索针对东谈主工智能家具的规制程序。㊺
(二) 世界贸易组织“大众谈德例外”条件若何适用的挑战大众谈德例外是外洋贸易协定中的程序条件，允许缔约方以为保护国内大众谈德所必需为由减损其义务。㊻自此以后，触及大众谈德的争端越来越多，㊼这标明均衡贸易和以大众谈德方式的非贸易问题仍是成为WTO的重要难题。大众谈德的具体含义有很大的暗昧性且跟着社会的发展赓续演进。㊽东谈主工智能的出现提议了触及大众谈德且更难以惩处的伦理问题，即WTO成员能否以东谈主工智能门径设想中蕴含的价值不雅不相宜腹地区大众谈德为由拒绝东谈主工智能驱动的外洋贸易？我国台湾地区学者刘汉威（Han-Wei Liu）和林勤富（Ching-Fu Lin）曾以麻省理工学院团队的“谈德机器”模拟实验游戏例如。㊾2018年底，麻省理工学院的“谈德机器”模拟实验测试了游戏用户在不可幸免碰撞中的采用，旨在研究东谈主类在虚构车祸中对男性、女性、年青东谈主、老年东谈主、低地位、高地位行东谈主的谈德偏好。麻省理工学院团队基于来自233个司法统帅区的数百万东谈主作念出的4000万个决定绘图了全球谈德偏好图，高傲了公众谈德的种种性存在于“当代轨制”和“深层文化特征”中。㊿例如，受儒家想想等品级程序影响的东亚国度，如中国、日本、韩国等，更偏向于救老东谈主而非年青东谈主；而在西方大部分国度和地区，如好意思国和欧洲，耗损却正值相悖。因此，与东亚国度比拟，西方国度在设想自动驾驶汽车在碰到不可幸免碰撞时若何采用的门径时，更有可能植入救年青东谈主葬送老东谈主的不雅念。
正如前文所述，对于自动驾驶汽车属于劳动如故货色尚无定论。假定将自动驾驶汽车归类于劳动。WTO成员A国事否不错以东谈主工智能设想中蕴含的价值不雅不相宜本国大众谈德为由拒绝来自WTO成员B国的此类自动驾驶汽车的入口？(51)辞让杀东谈主等触及东谈主类基本谈德价值的按序因为相宜全东谈主类社会的大众谈德不雅念，较易识别，(52)对带有地域性价值不雅的按序是否属于大众谈德规模，存在争议。在WTO具体争端中征引大众谈德例外条件需要餍足的第一个条件是：引起争议的贸易按序是为了保护大众谈德而实施的。(53)由此产生的问题是：何为大众谈德？由谁来界说大众谈德？WTO在好意思国赌博案中将大众谈德一词解读为由社区或国度珍爱的或代表社区或国度的正确和乖张步履程序，因此应赐与成员一些空间来界说和应用大众谈德想法，(54)可是对于成员方寂然界说和适用大众谈德想法的权益范围在那边，人人组并未触及。(55)欧盟海豹案中，WTO争端惩处小组进一步阐明，判断一项按序的目的是否出于处理与该会员境内社会上特定关心研究的大众谈德有两个条件：（1）该关心是否实践存在于该社会中；（2）该关心是否组成该会员境内依其本人价值不雅所建立的大众谈德。(56)需要计议由各WTO成员地契独界说东谈主工智能引起的大众谈德例外的范围应该划在那边，以隆远大众谈德例外条件的挥霍。
假定将此类自动驾驶汽车视为货色，WTO成员A国事否不错以东谈主工智能设想中蕴含的价值不雅不相宜本国大众谈德为由要求重新设想自动驾驶汽车在碰到不可幸免碰撞时若何采用的门径，使其相宜A国的价值不雅？此种要求是否违背了WTO《时刻性贸易壁垒协议》？第2.1条章程各成员应保证在时刻法则方面，赐与源自任何成员幅员入口的家具不低于其赐与本国/地区同类家具或来自任何其他成员同类家具的待遇。第2.2条章程各成员应保证时刻法则的制定、经受或实施在目的或效果上等分歧外洋贸易酿成不消要的空匮。为此目的，时刻法则对贸易的限制不得卓著为完衔尾法设想所必需的限制，同期计议正当设想未能罢了可能酿成的风险。此类正当设想包括：国度安全要求，隆重讹诈步履，保护东谈主类健康或安全、保护动物或植物的生命或健康及保护环境。在评估此类风险时，应试虑的关联因素包括：可获取的科学和时刻信息、研究的加工时刻或家具的预期最终用途。
在欧盟海豹案中，WTO争端惩处小组合计，第2.2条中所列的正当目的（legitimate objectives）虽未说起大众谈德，但是GATT第二十条（a）及GATS第14条包含以保护大众谈德为正当目的的章程，鉴于在其弁言说起《时刻性贸易壁垒协议》实为GATT的进一步章程，大众谈德也应包含在《协议》第2.2条的正当目的中，因此对于GATT第20条（a）及GATS第14条研究大众谈德的解释在依据第2.2条判断正当目的时也可适用。(57)因此可适用于出于大众谈德目的的时刻法则限制。
对于若何界说《协议》2.2条件下的必需，WTO上诉机构在好意思国—墨西哥金枪鱼案Ⅱ中阐扬，在评估一项时刻规章是否组成《协议》第2.2条的“必需”时，应试虑以下因素：（1）争议按序对于该正当目的的孝敬程度；(2)争议按序的贸易限制性；3.风险的性质及透过争议按序所追求的目的不成达到时，自后果的严重性，以及对被质疑按序和可能的替代按序的比较。(58)在《协议》下，由谁来裁定并认证哪类汽车相宜这么的谈德程序而其他汽车不相宜，这类认证多大程度上能对预期设想作出有预料的孝敬等问题都需要纳入考量范围。(59)
四、东谈主工智能的跨境使用及规制旅途 (一) 东谈主工智能跨境使用的空匮从国度层面动身，政府有充分的事理监管由东谈主工智能驱动的贸易，因为跨越国界使用东谈主工智能存在风险。(60)东谈主工智能简略率为不同的环境设想且在具有地域特征的数据上熏陶。沃尔沃也曾在瑞典测试和教师自动驾驶汽车避让动物，使得汽车得胜避让了瑞典腹地的动物，如驼鹿。可是沃尔沃的自动驾驶汽车在澳大利亚的谈路测试中未能避让袋鼠，原因在于袋鼠在瑞典不常见，因此并未包含在原始的数据教师集合。(61)由此可见，东谈主工智能的跨境使用存在一定的风险和空匮。平素情况下，东谈主工智能系统通过不雅察普遍例子来学习识别事物，要是想让东谈主工智能系统识别一只猫，就需要向它展示数见不鲜甚而数百万张猫的图像，之后，该东谈主工智能系统通过自动学习，不错很大程度上识别出它夙昔从未见过的猫的图像。在沃尔沃案例中，东谈主工智能系统学习了好多瑞典腹地动物如驼鹿的图像和通达模式，当在实践的瑞典谈路上行驶时，汽车能够灵验识别并搪塞驼鹿。由于袋鼠在瑞典不常见，沃尔沃设在瑞典的研发团队并未将其计议在内，因而并未向系统展示敷裕多的袋鼠例子。(62)此问题并非沃尔沃专有的，而是东谈主工智能领域的普遍状况。脸书（Facebook）研究东谈主员曾文牍说，五个最流行的大众图像识别系统未能识别来自非西方国度的常见家庭物品，例如肥皂和香料；又如又名亚裔新西兰男人在更新护照照移时被拒绝，因为东谈主工智能系统不闇练亚裔东谈主的眼睛。(63)政府在东谈主工智能时期的反应取决于其经济、社会和政事基础。东谈主工智能的地域性使得政府对跨境东谈主工智能的规制变得尤为进击，(64)需要制定一系列针对东谈主工智能工业家具的新程序，全球贸易体系在处理东谈主工智能关联问题时，应更加尊重当地的价值不雅和文化布景。
(二) 东谈主工智能外洋规制中的“志同谈合成员共鸣”东谈主工智能给法律带来了“双重龙套”：起初，东谈主工智能影响了法律端正的实质；其次，东谈主工智能鼓动了监管方式的调养，从寻求通过表纵情守则或法律来塑造步履，转向使用非表纵情的时刻不休行为一种新的监管方式。WTO表里更平素的轨制纯真性必不可少，超等软法可在某种程度上缓解当下东谈主工智能治理端正的缺失。(65)应减少对端正的特殊性、稳当性和可权衡性的关心，而关心其适当性、一致性和最好设想。鉴于东谈主工智能挑战的独脾性，以及越来越多的政府对“颠覆性时刻”持有不同看法，在WTO传统的“协商一致”的决策方式下，东谈主工智能规制很难取得进展。不错探索一种由越来越多的非发扬端正和程序形成的替代范式。(66)替代的基础是由WTO下的“成员协商一致”(67)转向“志同谈合成员共鸣”。
1.WTO合资声明倡议。WTO对于东谈主工智能等新兴时刻的适用存在不细目性及滞后性。WTO的多边进展仍是停滞，即使不计议地缘政事问题，WTO成员在贸易政策问题上也存在严重分歧，目下相互信任程度不高。WTO项下与东谈主工智能最关联的是GATS，(68)天然通过争端惩处配置的时刻中立原则部分惩处了GATS成员情愿是否包含以东谈主工智能为能源提供劳动这一争议，可是对于数据跨境流动、源代码、操办机设施位置以颠倒他与以东谈主工智能为能源提供劳动息息关联的主题，WTO仍然短缺关联章程。WTO协商一致的决策方式（by consensus）和单一情愿方式（single undertaking approach）装璜了成员调整议程的才智，在纯正多边主义失败的情况下，WTO第11届部长级会议期间提议的合资声明倡议提供了新的发展长进。(69)
WTO合资声明倡议莫得明确的界说，不错广义地相识为由一组WTO成员发起的诸边谈判器用，这些成员在不苦守协商一致决策端正的情况下就某些问题张开谈判，设想是就与WTO体系日益关联的问题发起前瞻性、以耗损为导向的谈判或商量，WTO合资声明倡议向统共WTO成员绽放，并寻求尽可能多的成员参与。(70)玄虚而言，WTO合资声明倡议具有以下特质：起初，是一个绽放协议，即任何WTO成员都不错解放加入；其次，是一种谈判器用，由志同谈合的发达国度成员鼓动，寻求在WTO端正欠缺且判例有限的部门，如电子商务领域中挖掘机会；临了，对WTO合资声明倡议谈判的最终耗损莫得明确的界说或商量，在某个阶段被WTO成员多边化。2017年WTO第11届部长级会议主要就以下四个合资声明倡议问题进行谈判：电子商务，投资促进发展，微型、中袖珍企业以及国内劳动监管。如表1所示，与东谈主工智能最关联的电子商务(71)合资声明倡议中天然纳入了与东谈主工智能关联的条件，如个东谈主信息保护等，却并未像DEPA一样明确纳入东谈主工智能条件。
应在WTO电子商务合资声明倡议谈判中加入东谈主工智能特地议题并单独列出。鉴于各成员以东谈主工智能设想不相宜本国/地区价值不雅从而征引“大众谈德例外”的可能性，不错在东谈主工智能议题中纳入东谈主工智能适用于外洋贸易需餍足的基于价值不雅的基本原则，可参考模仿经济合作与发展组织提议的东谈主工智能原则，即包容、可持续发展与福祉，以东谈主为本的价值不雅和公谈，透明和可解释性，稳健性和安全性，以及可问责制。(72)此外，WTO合资声明倡议的谈判不错通过提升透明度、增强可权衡性以及建立互操作性监管合作机制来改善东谈主工智能的全球治理。表露由东谈主工智能驱动的贸易的界说和范围，并阐扬谈判后果是采纳寂然协议的边幅，如故需要修改WTO现有条件。要是采纳寂然协议的边幅，需要阐扬与WTO的关系，与GATS、GATT、《与贸易研究的学问产权协定》等关联协议适用范围的区别；要是需要修改WTO现有条件，需要阐扬修改方式。正面清单的情愿方式更为适应，因为负面清单需要进一步想考若何使WTO合资声明倡议情愿与先前情愿兼容。
协统一整合东谈主工智能端正也至关重要，正如WTO《时刻性贸易壁垒协议》（2.4、2.6、2.7条）中所蕴含的，外洋程序化组织、电气与电子工程师协会等关联外洋程序不错行为制定东谈主工智能端正的基础，因此程序制定行动中的互助不错成为WTO合资声明倡议举座架构中的一个重要组成部分，鉴于东谈主工智能具有很强的时刻性，还应吸纳企业和其他外洋组织的参与。由于WTO合资声明倡议各方在东谈主工智能的发展水平、时刻水平、监管才智等方面存在互异，不错谈判采纳纯真实情愿框架：允许一些成员作出深档次的情愿，另一些成员作出较浅的情愿，并允许WTO合资声明倡议参与者采用他们欢叫接管的条件，以适当不同参与者的需求。两级方法可能更有意于保持WTO合资声明倡议谈判框架的相对统一性，同期也更有意于各方在东谈主工智能驱动贸易领域达成协议。智利、新西兰和新加坡之间的DEPA不错为WTO合资声明倡议谈判提供典范。
2.协同绽放的诸边主义（concerted open plurilateralism）。传统不雅念里，贸易力量被相识为规模，即大型经济体利用关闭阛阓的威迫来诱使较小的经济体绽放阛阓，(73)可是，在WTO框架外，一些小国在实践另一种政策，即协同绽放的诸边主义，以DEPA和SADEA为首的协同绽放的诸边主义是外洋贸易框架下寻求东谈主工智能合作的重要平台。协同绽放的诸边主义具有明确的关心点：起初，它是一个绽放加入协议；其次，该协议的谈判以因循和补充多边贸易体系的方式进行；临了，诸边文告包含确保协议能够跟着时期推移精湛衔尾并融入WTO的机制。(74)简言之，协同绽放的诸边主义以WTO端正为基础，通过寻求与志同谈合的经济体合作，在高质地的贸易协定中探索新的规制领域，因循和补充WTO端正。(75)
在东谈主工智能领域，DEPA命令经受谈德的东谈主工智能治理框架，该框架计议到了列国约定的原则，以便以负连累的方式利用东谈主工智能。其中包括东谈主工智能应该是透明、公和煦可解释的，以及东谈主工智能必须秉持以东谈主为本的价值不雅。尽管协议可能不具有敛迹力，可是这种端正制定上的“软”方法在亚洲范围内已被讲明灵验。DEPA的蛊惑力起初在于其只专注于数字问题，其次在于不存在大国主导谈判的情形。
DEPA的调动在于强调与私营部门的对话以及新的贸易端正与国内数字监管的互操作性、兼容性和连贯性，这些都是东谈主工智能发展必不可少的前提。我国仍是苦求加入DEPA，异日不错牵头制定雷同DEPA和SADEA的数字经济协议，纳入相宜我国价值不雅的东谈主工智能监管条件。正文前文所述，DEPA也可给WTO提供模仿，DEPA中使用的模块化方法可能会匡助惩处一些装璜WTO协议达成的、与东谈主工智能关联的贸易问题，从而使WTO更积极地融入数字世界，不然，跟着全球营业变得越来越东谈主工智能化，WTO很可能在全球经济体系中被边际化。
(三) 《时刻性贸易壁垒协议》促进东谈主工智能程序的互操作性在WTO框架内，《协议》为促进雅致监管实践、监管合作以及使用外洋程序方面的原则和义务提供了参考，在确保东谈主工智能程序的互操作性方面认识了枢纽作用。(76)《时刻性贸易壁垒协议》第2.4条章程，“如需制定时刻法则，而研究外洋程序仍是存在或行将拟就，则各成员应使用这些外洋程序或其中的关联部分行为我方时刻法则的基础，除非这些外洋程序或其中的关联部分对达到其追求的正当设想无效或不恰当，例如由于基本状况因素、地舆因素或基本时刻问题。”此条是《协议》的中枢，目的在于和谐不同的国内程序，以提升坐蓐效劳并促进外洋贸易。换言之，《协议》成员在制定时刻法则时必须确保关联问题上是否存在外洋程序，要是存在，成员制定时刻法则的主要组成部分或基本原则就必须遵命此外洋程序，外洋程序就会成为其里面法则的重要基础，这赋予了《协议》第2.4条法律义务；与此同期，外洋程序属于软法，具有自发性而非强制性的特质，这使得《协议》第2.4条外洋程序的法律性质蕴含着自发性和强制性的双重特征。(77)天然《协议》强调了成员方在将外洋程序纳入法则方面的义务，有意于程序的互操作性，但并未阐扬外洋程序的实践含义，需要从《协议》关联内容及WTO案例中寻找谜底。(78)《协议》中未径直明确界说外洋程序是缔造性暗昧的体现。(79)《协议》中章程的外洋和谐程度并非一个僵化的程度，而是为成员提供了在某些条件下偏离外洋程序的空间。
程序之间需要相互对话，因为互操作性对于确保东谈主工智能的性能、秘籍、安全等至关重要。要是在谈路上行驶的两辆自动驾驶汽车遵命不同的程序，可能会因无法换取在不测中激励一场车祸。当两个外洋机构决定独迅速制定不同的程序来惩处与自动驾驶汽车安全研究的问题时，他们很可能最终经受两个明显不同甚而相互突破的外洋程序。莫得使用团结外洋程序行为其法则基础的国度之间的东谈主工智能贸易将存在很大空匮。《协议》不包含外洋程序的界说，也莫得像WTO《实施卫生与植物卫生按序协定》那样包含公认的外洋程序化机构清单，为了提供特别的率领，《协议》委员会于2000年就《与〈时刻性贸易壁垒协议〉第2、5条和附件3关联的外洋程序、指南和建议的制定原则》（六项原则）(80)作出了阐明。(81)六项原则饱读动外洋程序制定机构在制定外洋程序、指南和建议时苦守一套原则和门径，以确保透明度、绽放性、自制和共鸣、灵验性和关联性、连贯性等。(82)把柄这些原则制定的外洋程序更有可能被视为《协议》中的“关联外洋程序”(83)。在外洋贸易依赖东谈主工智能并与之协同责任的情况下，在全球范围内明显短缺公谈、自制的超国度东谈主工智能程序。《协议》六项原则强调了一致性的重要，以幸免外洋程序化机构责任之间的重复或重复，程序之间的合作和和谐必不可少。东谈主工智能程序本色上是在一个巴尔干化的布景下发展起来的，受到私东谈主主体的蛮横影响，为使《协议》获胜运行，需要在公私合作伙伴关系的基础上共同制定东谈主工智能外洋程序，旨在克服程序竞争和碎屑化。(84)
五、东谈主工智能规制的应然之谈：中国视角从中国视角看，起初，鉴于《时刻性贸易壁垒协议》第2.4条对外洋程序的章程，需要喜爱中国东谈主工智能程序和时刻的外西化以及东谈主工智能外洋程序在中国国度层面的荡漾。与其他程序不同，我国的东谈主工智能程序很大一部分由包括互联网劳动提供商、硬件制造商和软件开采商等在内的非政府机构制定和提议，(85)不可忽略私营实体在东谈主工智能程序领域的重要作用。
其次，我国需要不绝发奋牵头或参与制定遵命《时刻性贸易壁垒协议》六项原则的东谈主工智能领域外洋程序，积极参与WTO电子商务合资声明倡议谈判并提议相宜我国价值不雅的东谈主工智能议题，(86)参与塑造东谈主工智能领域的外洋框架、政策，利用比较上风，加强与其他地区的合作，确保参与者分享东谈主工智能的克己并将风险降至最低。我国还不错模仿新加坡与澳大利亚在东谈主工智能合作方面签订的海涵备忘录模式，(87)加强与WTO其他成员在东谈主工智能和其他新兴时刻领域的合作，助推东谈主工智能、区块链、物联网和3D打印等新兴时刻领域的国内程序变成事实上的外洋程序。
再次，国内法与外洋法存在双向互动，需要喜爱国内层面东谈主工智能端正的完善。我国国务院于2017年印发了《新一代东谈主工智能发展设想》；国度新一代东谈主工智能治理专科委员会于2019年6月发布了《新一代东谈主工智能治理原则−发展负连累的东谈主工智能》、2021年9月发布了《新一代东谈主工智能伦理程序》；天下信息安全程序化时刻委员会文牍处于2021年1月发布了《网罗安全程序实践指南−东谈主工智能伦理安全风险注重引诱》；国度互联网信息办公室等四部门于2022年4月发布了《互联网信息劳动算法推选不休章程》，中国的东谈主工智能伦理治理短缺统一框架。此外，地点政府也纷繁颁布东谈主工智能政策，(88)但多为临时性按序。现阶段，有必要在政府里面更明确地分辨连累：一方面，政府不错出台一个总体的东谈主工智能监管框架，雷同于欧盟发布的《东谈主工智能法案》(Artificial Intelligence Act)，(89)将跨部门不休东谈主工智能生态系统计议在内，这种方法的瑕疵在于处理东谈主工智能赓续变化的性质时，短缺纯真性；另一种方法是允许政府机构在不休东谈主工智能方面认识主导作用，但要提供一个总体框架来率领其举措，以行为政府机构之间合作的共同基础。(90)第二种方法更为纯真，可是，要使这种以部门为基础的方法取得得胜，确保监管机构领有恰当的资源、专科学问和和谐才智是枢纽。
此外，在与东谈主工智能规制密切关联的全球数字贸易端正领域主要有中国、好意思国、欧盟三种规制模式。在东谈主工智能规制领域，好意思国、中国、欧盟也各具代表性。天然好意思国和欧盟在东谈主工智能监管方面存在分歧：好意思国采纳的是自我监管模式，欧盟采纳的是数字空间全面监管模式，但好意思欧东谈主工智能规制都建立在“将个东谈主解放权益行为中枢权益”的西方东谈主权理念下，这种理念现在正渐渐被西方国度驾御并用于诽谤和制止东谈主工智能的某些社会把握，中国模式的东谈主工智能应用理念应更多地将集体和社会利益计议在内。
临了，我国需要不绝利用WTO争端惩处机制平台。频年来，好意思国在东谈主工智能领域对我国的打压愈演愈烈。2022年，好意思国出台了《2022芯片与科学法案》并纳入“中国护栏”条件，要求受到好意思国政府资助的原土芯片企业在受资助之日起10年内不得在中国进行先进制程半导体坐蓐的实质膨大和要紧交往。东谈主工智能是芯片的重要应用领域，伴跟着好意思国在东谈主工智能领域对我国的打压，我国应不绝积极利用WTO争端惩处机制。在WTO框架下出于安全原因的任何贸易限制或愤激按序都必须征引例外情况行为事理，好意思国频年来的好多针对我国的贸易按序明显卓著了国度安全例外的限制，是典型的贸易保护步履，有可能违背GATT 1994第1条、第11条和第13条，以及GATS第2.1条、第6.1条。
六、结 论东谈主工智能的运作方式与东谈主类迥乎不同，既提议了新问题，也以新方式提议了老问题。WTO对国度主导监管的传统关心和对多边主义的偏好使其现有规制大大逾期于东谈主工智能的发展程度。异日外洋贸易法视域下的东谈主工智能规制旅途不错从WTO传统的“成员协商一致”转向以WTO合资声明倡议和DEPA为代表的“志同谈合成员共鸣”。我国不错牵头制定雷同DEPA和SADEA的数字经济协议，纳入相宜我国价值不雅的东谈主工智能监管条件；模仿新加坡与澳大利亚在东谈主工智能合作方面签订的海涵备忘录模式，加强与WTO其他成员在东谈主工智能和其他新兴时刻领域的合作，积极参与WTO电子商务合资声明倡议谈判，助推东谈主工智能的国内程序变成事实上的外洋程序；在为中国的东谈主工智能伦理治理制定灵验框架方面取得实质性进展之前，在政府里面更明确地分辨连累；在设想中国东谈主工智能基本应用理念时，更多地将集体和社会利益计议在内。
① 除了东谈主工智能，颠覆性时刻还包括区块链、物联网、假造现实、无东谈主机、3D打印和其他前沿时刻。参见WTO. WCO/WTO Study Report on Disruptive Technologies， https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/wco-wto_e.pdf， 2023年2月14日探望。
② Ludwika Alvarez. Overview of the International Trade Administration Support for Artificial Intelligence Industry， https://www.trade.gov/artificial-intelligence， 2023年2月14日探望。
③ Janos Ferencz， Javier López-González， Irene Oliván García. Artificial Intelligence and International Trade: Some Preliminary Implications， https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/ 13212d3e-en.pdf?expires=1676419553&id=id&accname=guest&checksum= 99E3E82CE43FF74E5689509686B45E4A， 2023年2月14日探望。
④ Joshua P. Meltzer. The Impact of Artificial Intelligence on International Trade， https://www.hinrichfoundation.com/research/ tradevistas/digital/artificial-intelligence-trade/， 2023年2月14日探望。
⑤ 东谈主工智能与这些条件的关联性在于：起初，用于搪塞不同挑战和不同东谈主群的东谈主工智能系统需要获取全球数据。例如，在医疗保健等领域发展东谈主工智能需要获取跨越国境的全球健康数据，以提升手工智能系统的准确性和关联性；其次，珍爱国内秘籍程序和安全原因是列国政府目下正在减少个东谈主数据跨境流动的枢纽原因；再次，要求获取源代码行为投资或阛阓准入的条件，对东谈主工智能的发展也组成了挑战。以《全面与起初跨太平洋伙伴关系协定》《好意思墨加协定》为代表的区域贸易协建都包含了触及跨境数据解放流动、辞让操办设施位置腹地化要求、保护家具源代码免于向国度当局强制透露、促进使用调动的加密家具来增强秘籍和安全性等章程。
⑥ Janos Ferencz， Javier López-González， Irene Oliván García. Artificial Intelligence and International Trade: Some Preliminary Implications， https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/13212d3e-en.pdf?expires=1676419553&id=id&accname=guest&checksum= 99E3E82CE43FF74E5689509686B45E4A， 2023年2月14日探望。
⑦ 沈伟、赵尔雅：《数字经济布景下的东谈主工智能外洋法则制》，《上海财经大学学报》2022年第5期。
⑧ Thomas Burri(著)，赖晨枫、蔡伟(译)：《外洋法和东谈主工智能》，《法治论坛》2021年第1期；赵骏、李婉贞：《东谈主工智能对外洋法的挑战颠倒搪塞》，《浙江大学学报(东谈主文社会科学版)》2020年第2期。
⑨ Lottie Lane. Clarifying Human Rights Standards through Artificial Intelligence Initiatives. International and Comparative Law Quarterly， 71(4)， 2022， pp. 915-944.
⑩ 例如，杨成铭、魏庆：《东谈主工智能时期致命性自主刀兵的外洋法则制》，《政法论坛》2020年第04期；张卫华：《东谈主工智能刀兵对外洋东谈主谈法的新挑战》，《政法论坛》2019年第4期；Kjolv Egeland. Lethal Autonomous Weapon Systems under International Humanitarian Law. Nordic Journal of International Law， 85， 2016，pp.89-118。
⑪ 孙南翔：《东谈主工智能时刻对外洋法的挑战及搪塞原则——以外洋海洋法为视角》，《辽宁师范大学学报(社会科学版)》2020年第4期。
⑫ Anupam Chander， Noelle Wurst. Applying International Economic Law to Artificial Intelligence. Journal of International Economic Law， 24(4)， 2021， pp. 804–809；Shin-Yi Peng， Ching-Fu Lin， and Thomas Streinz (eds)， Artificial Intelligence and International Economic Law: Disruption， Regulation， and Reconfiguration. Cambridge: Cambridge University Press， 2021.
⑬ 例如，封帅：《建构东谈主工智能外洋关系研究的中国视角：历史检修与议程缔造》，《外洋关系研究》2021年第6期；夏立平、马艳红：《拜登政府与特朗普政府东谈主工智能政策比较研究》，《太平洋学报》2022年第8期。
⑭ Shin-Yi Peng， Ching-Fu Lin， and Thomas Streinz (eds)， Artificial Intelligence and International Economic Law: Disruption， Regulation， and Reconfiguration. Cambridge: Cambridge University Press， 2021; Han-Wei Liu， Ching-Fu Lin. Artificial Intelligence and Global Trade Governance: A Pluralist Agenda. Harvard International Law Journal， 61(2)， 2020， pp.407-450.
⑮ Lyria Bennett Moses. Adapting the Law to Technological Change: A Comparison of Common Law and Legislation. University of New South Wales Law Journal， 26(2)， 2003， p.394.
⑯ Lyria Bennett Moses. Why Have a Theory of Law and Technological Change? Minnesota Journal of Law. Science and Technology， 8(2)， 2007， pp. 594-595.
⑰ Juned Ghanchi. What Is Artificial Superintelligence? How is it Different from Artificial General Intelligence?， https://itchronicles.com/artificial-intelligence/what-is-artificial-superintelligence-how-is-it-different-from-artificial-general-intelligence/， 2023年2月14日探望。
⑱ Anupam Chander. Artificial Intelligence and Trade， in Mira Burri(eds)， Big Data and Global Trade Law. Cambridge: Cambridge University Press， 2021， p.120.
⑲ 例如王中好意思：《跨境数据流动的全球治理框架：分歧与息争》，《外洋经贸探索》2021年第4期；戴艺晗：《贸易数字化与监管碎屑化:外洋贸易轨制框架下跨境数据流动治理的挑战与搪塞》，《外洋经济法学刊》2021年第1期；陈咏梅、张姣：《跨境数据流动外洋规制发展：窘境与前路》，《上海对外经贸大学学报》2017年第6期；谭不雅福：《数字贸易中跨境数据流动的外洋法则制》，《比较法研究》2022年第3期等。
⑳ 参见《劳动贸易总协定》第18条附加情愿：各成员可就影响劳动贸易、但把柄第16条或第17条不需列入减让表的按序，包括研究资历、程序未必可事项的按序，谈判情愿。此类情愿应列入一成员减让表。
㉑ 参见《劳动贸易总协定》第28条：就本协议而言，(a)“按序”是指成员的任何按序，不论是法律、法则、端正、门径、决定、行政步履，如故任何其他边幅；(b)“劳动的供应”包括坐蓐、分拨、营销、销售和请托劳动。
㉒ WTO. Guide to Reading the GATS Schedules of Specific Commitments and the List of Article II (MFN) Exemptions， https://www.wto.org/english/tratop_e/serv_e/guide1_e.htm， 2023年2月15日探望。
㉓ WTO. Report of the Panel: United States-Measures Affecting the Cross-Border Supply of Gambling and Betting Services WTO Doc. WT/DS285 /R， https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/FE_Search/FE_S_S009-DP.aspx?language= E&CatalogueIdList= 39232，51262，57247，51573，42768，59806，83708，43593，73463， 44272&CurrentCatalogueIdIndex=8&FullTextHash= &HasEnglishRecord= True&HasFrenchRecord=True&HasSpanishRecord=True， 2023年2月14日探望。
㉔ WTO. Report of the Panel: China-Measures Affecting Trading Rights and Distribution Services for Certain Publications and Audiovisual Entertainment Products， WTO Doc. WT/DS363 /R， https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/FE_Search/ MultiDDFDocuments/78427/ Q:/WT/DS/363R-00.pdf;Q:/WT/DS/363R-01.pdf/， 2023年2月14日探望。
㉕ 戴艺晗：《贸易数字化与监管碎屑化: 外洋贸易轨制框架下跨境数据流动治理的挑战与搪塞》，《外洋经济法学刊》2021年第1期。
㉖ Shin-yi Peng. A New Trade Regime for the Servitization of Manufacturing: Rethinking the Goods-Services Dichotomy? Journal of World Trade， 54(5)， 2020， p. 711.
㉗ 跟着数字贸易的兴起，WTO商品和劳动二分法窘境驱动受到学者商量。例如Andrew D. Mitchell， Jarrod Hepburn. Don’t Fence Me In: Reforming Trade and Investment Law to Better Facilitate Cross-Border Data Transfer. Yale Journal of Law and Technology， 19(1)， 2017， pp.196-198等。
㉘ AI赋能3D打印的跨境交往以数字边幅请托。以家具设想劳动为例，一方面，在请托给破费者的3D打印CAD文献中包含一项跨越国界的设想劳动，GATS因而不错适用；另一方面，3D打印CAD文献在破费时会被打印成商品，因此也可能受GATT敛迹。
㉙ Han-Wei Liu， Ching-Fu Lin. Artificial Intelligence and Global Trade Governance: A Pluralist Agenda. Harvard International Law Journal， 61(2)， 2020， p.421.
㉚ 我国台湾地区学者彭中意（Shin-yi Peng）阐明注解把柄外洋汽车工程师学会（SAE）发布的时刻文牍将汽车系统分为6个级别，从无自动化，即东谈主类驾驶员实践统共的驾驶任务（0级），到统共自动化，即不需要东谈主类的骚扰（5级）。0级代表传统车辆，应该被归类为货色，第5级统共自动化应归类为劳动，其余级别的CAVs（1-4级）既包括货色也包括劳动。参见Shin-yi Peng. Autonomous Vehicle Standards under the Technical Barriers to Trade Agreement Disrupting the Boundaries? in Shin-Yi Peng， Ching-Fu Lin， and Thomas Streinz (eds)， Artificial Intelligence and International Economic Law: Disruption， Regulation， and Reconfiguration. Cambridge: Cambridge University Press， 2021， p.128。
㉛ United Nations Department of Economic and Social Affairs and Statistics Division. Central Product Classification (CPC) Ver.2.1， ST/ESA/STAT/SER.M/77/Ver.2.1， https://unstats.un.org/unsd/classifications/ unsdclassifications/cpcv21.pdf.
㉜ WTO. Report of the Panel: China-Measures Affecting Trading Rights and Distribution Services for Certain Publications and Audiovisual Entertainment Products， WTO Doc. WT/DS363 /R， https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/FE_Search/ MultiDDFDocuments/78427/Q:/WT/DS/363R-00.pdf;Q:/WT/DS/363R-01.pdf/， 2023年2月14日探望。
㉝ Lyria Bennett Moses. Why Have a Theory of Law and Technological Change?Minnesota Journal of Law， Science and Technology， 8(2)， 2007， p. 591.
㉞ ROSS’s AI Search， https://www.rossintelligence.com/what-is-ai， 2023年2月14日探望。
㉟ Han-Wei Liu， Ching-Fu Lin. Artificial Intelligence and Global Trade Governance: A Pluralist Agenda. Harvard International Law Journal， 61(2)， 2020， p.422-423.
㊱ WTO. Appellate Body Report: China-Measures Affecting Trading Rights and Distribution Services for Certain Publications and Audiovisual Entertainment Products， WTO Doc. WT/DS363/AB/R， https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/363abr_e.pdf， 2023年2月14日探望。
㊲ Han-Wei Liu， Ching-Fu Lin. Artificial Intelligence and Global Trade Governance: A Pluralist Agenda. Harvard International Law Journal， 61(2)， 2020， p.423.
㊳ 戴艺晗：《贸易数字化与监管碎屑化: 外洋贸易轨制框架下跨境数据流动治理的挑战与搪塞》，《外洋经济法学刊》2021年第1期。
㊴ 即与刑法关联的法律商议和代理劳动（代码82110），与其他法律领域关联的法律商议和代理劳动（代码82120），法律文献和讲明劳动、其他法律劳动（代码82130），仲裁和斡旋劳动（代码82191）和其他法律劳动（未列举）（代码82199）。
㊵ 因为AI是一个宽敞的数据处理器，可能依赖于重要的数据库功能。
㊶ United Nations Department of Economic and Social Affairs and Statistics Division，Central Product Classification (CPC) Ver.2.1， ST/ESA/STAT/SER.M/77/Ver.2.1， https://unstats.un.org/unsd/classifications/ unsdclassifications/cpcv21.pdf， 2023年2月14日探望。
㊷ WTO. Report of the Panel: China-Certain Measures Affecting Electronic Payment Services， WT/DS413/R， https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/SS/directdoc.aspx?filename=Q:/WT/DS/413R.pdf&Open=True， 2023年2月14日探望。
㊸ WTO. Appellate Body Report: Canada-Certain Measures Affecting the Automotive Industry， WT/DS139/AB/R， WT/DS142/AB/R， https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/FE_Search/ FE_S_S009-DP.aspx?language=E&CatalogueIdList=12006，834，49971，53156， 31706，34722，28293，9185，24385，27360& CurrentCatalogueIdIndex=6&FullTextHash= &HasEnglishRecord=True& HasFrenchRecord=True&HasSpanishRecord=True， 2023年2月14日探望。
㊹ Marina Foltea. How to Include “Mode 5” Services Commitments in Bilateral Free Trade Agreements and at Multilateral Stage? https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/ document/EXPO_STU(2018)603873， 2023年2月14日探望。
㊺ 沈伟、赵尔雅：《数字经济布景下的东谈主工智能外洋法则制》，《上海财经大学学报》2022年第5期。
㊻ 杜明：《WTO框架下大众谈德例外条件的泛化解读颠倒体系性影响》，《清华法学》2017年第6期。
㊼ WTO. Appellate Body Report: European Communities-Measures Prohibiting the Importation and Marketing of Seal Products， AB-2014-1 AB-2014-2， https://www.wto.org/english/tratop_e/ dispu_e/400_401abr_e.pdf， 2023年2月14日探望。
㊽ Joseph Raz. Between Authority and Interpretation. Oxford: Oxford University Press， 2009， pp.184-185．
㊾ Han-Wei Liu， Ching-Fu Lin. Artificial Intelligence and Global Trade Governance: A Pluralist Agenda. Harvard International Law Journal， 61(2)， 2020， pp.428-429.
㊿ Edmond Awad， Sohan Dsouza， Richard Kim(eds)， The Moral Machine Experiment. Nature， 563， 2018， pp. 63–64.
(51) Han-Wei Liu， Ching-Fu Lin. Artificial Intelligence and Global Trade Governance: A Pluralist Agenda. Harvard International Law Journal， 61(2)， 2020， pp.428-429.
(52) 杜明：《WTO框架下大众谈德例外条件的泛化解读颠倒体系性影响》，《清华法学》2017年第6期。
(53) 第二个条件是该争议按序是必需的，与保护大众谈德目的之间研究精湛；第三个条件是餍足《关税贸易总协定》第20条首段要求。参见杜明：《WTO框架下大众谈德例外条件的泛化解读颠倒体系性影响》，《清华法学》2017年第6期。
(54) WTO. Report of the Panel:United States-Measures Affecting the Cross-Border Supply of Gambling and Betting Services， WT/DS285/AB/R， https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/285abr_e.pdf， 2023年2月14日探望。
(55) 杜明：《WTO框架下大众谈德例外条件的泛化解读颠倒体系性影响》，《清华法学》2017年第6期。
(56) WTO. Report of the Panel: European Communities-Measures Prohibiting the Importation and Marketing of Seal Products， WT/DS400/R， https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/SS/directdoc.aspx?filename=q:/WT/DS/400R.pdf&Open=True， 2023年2月14日探望。
(57) WTO. Report of the Panel: European Communities-Measures Prohibiting the Importation and Marketing of Seal Products， WT/DS400/R， WT/DS401/R， https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/SS/directdoc.aspx?filename=q:/WT/DS/400R.pdf&Open=True， 2023年2月14日探望。
(58) WTO. Report of the Panel: United States-Measures Concerning the Importation，Marketing andSale of Tuna and Tuna Products， WT/DS381/AB/R， https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/SS/directdoc.aspx?filename=Q:/WT/DS/381ABR.pdf&Open=True， 2023年2月14日探望。
(59) Han-Wei Liu， Ching-Fu Lin. Artificial Intelligence and Global Trade Governance: A Pluralist Agenda. Harvard International Law Journal， 61(2)， 2020， p.430.
(60) Anupam Chander. Artificial Intelligence and Trade， in Mira Burri(eds)， Big Data and Global Trade Law. Cambridge: Cambridge University Press， 2021， p. 117.
(61) Naaman Zhou. Volvo Admits its Self-Driving Cars are Confused By Kangaroos， https://www.theguardian.com/technology/2017/jul/01/volvo-admits-its-self-driving-cars-are-confused-by-kangaroos， 2023年2月14日探望。
(62) Dani Deahl. Volvo’s Self-Driving Cars are Having Trouble Recognizing Kangaroos， https://www.theverge.com/2017/7/3/15916076/volvo-self-driving-cars-trouble-recognizing-kangaroos， 2023年2月14日探望。
(63) The Problem of Unknowns in Artificial Intelligence， https://nielsquinten.com/2021/01/10/the-problem-of-unknowns-in-artificial-intelligence/， 2023年2月14日探望。
(64) Anupam Chander. Artificial Intelligence and Trade， in Mira Burri(eds)， Big Data and Global Trade Law. Cambridge: Cambridge University Press， 2021， p. 119.
(65) 沈伟、赵尔雅：《数字经济布景下的东谈主工智能外洋法则制》，《上海财经大学学报》2022年第5期。
(66) Joost Pauwelyn. Rule-Based Trade 2.0? The Rise of Informal Rules and International Standards and How They May Outcompete WTO Treaties. Journal of International Economic Law， 17(4)， 2014， pp. 739-740.
(67) WTO贸易谈判停滞不前的部分原因在于其传统的“协商一致”的决策方式。
(68) 东谈主工智能会进一步扩大劳动在坐蓐和外洋贸易中的份额，加快向劳动型经济转型。Joshua P. Meltzer. The Impact of Artificial Intelligence on International Trade， https://www.hinrichfoundation.com/research/ tradevistas/digital/artificial-intelligence-trade/， 2023年2月14日探望。
(69) Fiama Angeles， Riya Roy， Yulia Yarina. Are Joint Statement Initiatives the World Trade Organization’s Future? https://www.tradeexperettes.org/blog/articles/are-joint-statement-initiatives-the-world-trade-organizations-future， 2023年2月15日探望。
最新国内偷拍凹凸视频在线(70) 参见《建立世界贸易组织的马拉喀什协定》第2条第3款：附件4中的协定和关联法律文告（简称诸边贸易协定）对于接管这些协定的成员亦然本协定的一部分，对这些成员具有敛迹力。诸边贸易协定不会为尚未接管它们的成员创造任何义务或权益。
(71) WTO没稀有字贸易的提法，与数字贸易端正研究的商量平素在电子商务框架下进行，参见岳云嵩、霍鹏：《WTO电子商务谈判与数字贸易端正博弈》，《外洋商务研究》2021年第4期。
(72) OECD. OECD AI Principles Overview， https://oecd.ai/en/ai-principles， 2023年2月15日探望。
(73) New Zealand Foreign Affairs and Trade. Digital Economy Partnership Agreement Briefing for the Economic Development， Science and Innovation Committee， https://www.mfat.govt.nz/assets/Trade-agreements/DEPA/Briefing-for-the-Economic-Development-Science-and-Innovation-Select-Committee-for-Parliamentary-Treaty-Examination.pdf， 2023年2月14日探望。
(74) 吴昊、于昕田：《RCEP 签署后的东亚区域合作异日主见》，《东北亚论坛》2021年第6期。
(75) New Zealand Foreign Affairs and Trade. Digital Economy Partnership Agreement Briefing for the Economic Development， Science and Innovation Committee， https://www.mfat.govt.nz/assets/Trade-agreements/DEPA/Briefing-for-the-Economic-Development-Science-and-Innovation-Select-Committee-for-Parliamentary-Treaty-Examination.pdf， 2023年2月25日探望。
(76) Aik Hoe Lim. Trade Rules for Industry 4.0: Why the Technical Barriers to Trade Agreement Matters Even More， in Shin-Yi Peng， Ching-Fu Lin， and Thomas Streinz (eds)， Artificial Intelligence and International Economic Law: Disruption， Regulation， and Reconfiguration. Cambridge: Cambridge University Press， 2021， p. 99.
(77) 董静然：《〈TBT协定〉中的外洋程序端正端正研究》，《上海对外经贸大学学报》2016年第2期。
(78) 例如好意思国—墨西哥金枪鱼案Ⅱ中的一个争议点就在于《对于外洋海豚保护设想的协议》（Agreement on the International Dolphin Conservation Program）章程的程序是否附庸于外洋程序规模，要是属于，那么依据《时刻性贸易壁垒协议》第2.4条，好意思国应该在签订时刻法则时适用《对于外洋海豚保护设想的协议》中的程序，而非好意思国的海豚安全程序。
(79) 廖秋子：《TBT协定“外洋程序”的端正颠倒改进旅途》，《法律适用》2017年第13期。
(80) WTO. Principles for the Development of International Standards， Guides and Recommendations， with Relation to Articles 2， 5 and Annex 3 of the TBT Agreement， https://www.wto.org/english/tratop_e/ tbt_e/principles_standards_tbt_e.htm， 2023年3月4日探望。
(81) WTO. Decisions and Recommendations Adopted By the WTO Committee on Technical Barriers to Trade Since 1 January 1995， G/TBT/1/Rev.9， https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/FE_Search/FE_S_S009-DP.aspx?language= E&CatalogueIdList=87898&CurrentCatalogueIdIndex=0 &FullTextHash=1&HasEnglishRecord=True& HasFrenchRecord=True&HasSpanishRecord=True， 2023年2月14日探望。
(82) New Zealand Foreign Affairs and Trade. Digital Economy Partnership Agreement Briefing for the Economic Development， Science and Innovation Committee， https://www.mfat.govt.nz/assets/Trade-agreements/ DEPA/Briefing-for-the-Economic-Development-Science-and-Innovation-Select-Committee-for-Parliamentary-Treaty-Examination.pdf， 2023年2月14日探望。
(83) WTO. Decisions and Recommendations Adopted By the WTO Committee On Technical Barriers to Trade Since 1 January 1995， G/TBT/1/Rev.9 https://www.mfat.govt.nz/assets/Trade-agreements/ DEPA/Briefing-for-the-Economic-Development-Science-and-Innovation-Select-Committee-for-Parliamentary-Treaty-Examination.pdf， 2023年2月14日探望。
(84) Alberto Oddenino. Digital Standardization， Cybersecurity Issues and International Trade Law. Questions of International Law， 51， 2018， p. 32.
(85) 例如，我国发布的《东谈主工智能安全程序白皮书（2019）》《东谈主工智能程序化与开源研究文牍（2019）》《东谈主工智能伦理风险分析文牍（2019）》《东谈主工智能程序化白皮书（2018）》《中国东谈主工智能开源软件发展白皮书（2018）》《东谈主工智能-深度学习算法评估程序（2018）》等。
(86) 我国已成为WTO电子商务合资声明倡议最活跃的参与者之一，耗损2021年，我国共提交了4个提案并收到52份实质性意见书。
(87) 参见《新加坡共和国政府与澳大利亚政府对于东谈主工智能合作的海涵备忘录》。
(88) 如《四川省东谈主民政府对于印发四川省新一代东谈主工智能发展实施决策的奉告》《湖南省东谈主工智能产业发展三年行动设想（2019-2021年）》《广东省新一代东谈主工智能调动发展行动设想（2022-2025年）》等。
(89) European Union. Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council Laying Down Harmonised Rules on Artificial Intelligence (Artificial Intelligence Act) and Amending Certain Union Legislative Acts， https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:52021PC0206， 2023年2月13日探望。
(90) Huw Roberts，Josh Cowls，Emmie Hine，Jessica Morley，Vincent Wang，Mariarosaria Taddeo， Luciano Floridi. Governing Artificial Intelligence in China and the European Union: Comparing Aims and Promoting Ethical Outcomes. Information Society， 2022， pp.12-13.
(91) 同上注。
(92) 即倡导数据解放流动的好意思国模式、强调保护秘籍和个东谈主数据权的欧洲模式和珍爱数字主权的中国模式。
(93) 参见常健：《以发展权为中枢重构东谈主权话语体系》，《求是》2017年第14期。
(94) 2022年12月文爱 聊天，中方仍是就好意思国对华芯片等出口管制按序在WTO拿告状讼，参见英辰、陈子帅、王逸：《拒绝好意思国科技霸凌！中国在WTO告状好意思“芯片围堵”》，载《环球时报》2022年12月14日，https://world.huanqiu.com/article/4ArVCQndypr， 2023年2月25日探望。