户外 露出 足协新一期判罚评议皆与江苏中甲球队量度，一都判定判罚“无误”
北京本事8月29日，中国足协发布第19期裁判评议户外 露出，评议实质包含中国足协杯赛和中甲联赛，波及球队皆为江苏中甲球队，包括南京城市队和苏州东吴队。足协最终认定3例裁判判罚正确。
判例一：中国足协杯第6轮，南京城市VS成都蓉城，比赛第5分钟，南京城市20号奥格布在对方罚球区内倒地，评判员未判罚犯规，VAR未介入。
关于此判例，评议组一致觉得：成都蓉城守门员作念出常常的试图触球的作为，无附加犯规作为，也不是变成奥格布倒地的主要原因，不应视为犯规，评判员临场未判罚犯规的决定正确，VAR未介入正确。
判例二：中甲联赛第20轮，苏州东吴VS辽宁铁东谈主，比赛第77分钟，在辽宁铁东谈主队罚球区内，苏州东吴2号队员王夕杰在与辽宁铁东谈主2号队员战役后倒地，评判员判辽宁铁东谈主2号驻防犯规，罚球点球。
twitter 巨屌关于此判例，评议组大都成员觉得：从现存视频上看，辽宁铁东谈主2号对王夕杰的拉扯作为，抑止了后者争抢球并变成其倒地，评判员判罚辽宁铁东谈主2号犯规并判罚球点球的决定应予支撑。
判例三：中甲联赛第20轮，黑龙江冰城VS南京城市，比赛第7分钟，南京城市30号队员肖开提江进球，评判员判罚攻方越位犯规在先，进球无效。
关于此判例，评议组一致觉得：南京城市队进球的30号队员，在其同队队员触球时，处于越位位置，之后黑龙江冰城队员固然触球，但来球片刻，其莫得本事挽救体格作为，仅仅作念出了本能的踢球作为，不稳妥竞赛划定中关于判断越位犯规时守方队员“挑升触球”的判定圭表，因此南京城市肖开提江随后将球打进，仍属于在越位位置赚钱，属越位犯规，进球无效，评判员临场判罚正确。
扬子晚报/紫牛新闻记者 张晨瑆 张昊
校对 李海慧户外 露出